|
|
“武汉88岁老人摔倒，无人敢扶窒息身亡”谁之过？
蒋成博
据《楚天都市报》报道，前日上午，88岁的李老爷子在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老爷子因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。记者9点赶到事发地武汉市知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。
李老爷子是清晨7点半左右在菜场口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李老爷子躺在地上1个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到李老爷子的老伴和儿子赶来扶起他，并送往汉阳医院。
事情其实非常简单，当时只要有人伸出援助之手帮助李老爷子一把，他就不会在众目睽睽之下痛苦地死去。但是，为什么众人见死不救，为什么众人如此冷漠，竟然忍心看着老人在痛苦和死亡的边缘艰难挣扎呢？责任在谁，过错在谁？
第一过，个人。李老爷子作为一名88岁的老人，能够独自一人出门，身体状况想必不差。但却缺乏必要的自救知识。老人独自出门，若无家人陪伴，应该带上拐杖、宠物等必要的帮助物，以防万一。跌倒后应尽快侧卧或仰卧，以免窒息而死。所以，老爷子的死，他自己缺少必要的防范意识和自救知识是第一元凶。
第二过，家人。李老爷子的儿女及家人对他照顾不周。88岁的老人出门为什么无人陪伴，儿女们的孝心哪里去了？当然，老人生前可能非常健康，无须他人陪伴。但一位老人单独出门多时未归，为什么家人无人去找？所以，老爷子的死，其儿女及家人是第二元凶。
第三过，旁人。本来，我们任何人都没有理由责怪旁观者，即使我本人在场，在救助老人时，也会慎之又慎的。因为，此前有不少老人，当他们被好心人救助以后，却反咬一口，诬陷那些善良的救助者，以至于那些不求名不求利的善男信女们，无人再敢帮助其他遇到危险的老人。但是，旁观者为什么不能早早地拨打120呢？为什么不可以集体救助一位危险的老人呢？众人的天地良心到哪里去了？所以，老爷子的死，众多见死不救的旁观者是第三元凶。
第四过，众人。整个社会伦理道德滑坡，信用与信誉沦丧，社会救助体系不健全，这或许才是问题的总根源。众人之所以见死不救，正是这类问题的集中反映。多年来，我们一味倡导发展经济，却忽视了伦理道德教育；我们一味高喊一切向“钱”看，却无视了信用和信誉；我们一味实施大开发，挖遍祖国大地，却没有人深入开发人们的道德信仰这块极其珍贵的文明资源。在上面的例子中，因为社会伦理道德滑坡，因为信用与信誉沦丧，因为社会救助体系不健全，即使有人拨打了120，他们会来吗？对于金钱利益大于一切的医院急救中心，我们是难以期待的。如果没有真正的社会救助系统，众人即使有心帮助，也可能只是形式上的，道义上的，感情上的。而今，这一切都是软弱无力的。所以，老爷子的死，整个社会是第四元凶。
试看祖国各地，现代化文明的发展一日千里，一座座高耸的大楼，一条条宽广的公路，一辆辆豪华的轿车，无不显示出我们中国物质方面的巨大进步，但与此同时，如果我们整个社会的伦理道德水平得不到提升，我们整个社会的信用与信誉得不到进步，我们整个社会的救助体系不能够健全，简言之，如果我们的精神文明得不到与物质我们相应的发展，现代化对我们中国来说，何益之有？那无异于是一种现代了的倒退，文明中的不文明，无异于一种现代文明的悲剧！
老爷子的死，他个人、他的家人、所有旁观者以及我们整个社会都是难脱其咎的，大家都需要反省 |
|
发表于 2011-9-7 18:25:45
发表于 2011-9-7 18:59:59
发表于 2011-9-7 20:22:10
