|
|
司法是维护人间正义的最后一道防线，人民法院是彰显司法公信力的国家审判机关，其使命是维护社会的公平正义。法律明确规定，人民法院审理案件必须“以事实为依据、以法律为准绳”，但是事实上是否如此呢？大家看看我们的情况就知道了！
1999年，我们徐州运成建设（集团）有限公司承建了辽宁天兴房产开发有限公司的一个建设项目，由此引发了双方工程结算上的纠纷。沈阳市大东区人民法院（一审法院）在审理过程中，违反法律规定使用证据，任意扩大证据的证明范围，在证据不足、某些法律关系不明确的情况下，对案件事实作出了违背客观事实的认定，把不应在本案中解决的纠纷、不应支付的款项判决在本案之中。一是以一份不符合法律规定的结算书作为结算依据，错误确定工程造价；二是把不属于该工程的款项拿到该工程款中一并结算；三是毫无根据地扩大认定水电费数额；四是违反法律规定从我们的工程款中“代偿”他人债权。如此计算下来，判决结果是我们不但拿不回开发商尚欠的100多万元的工程余款，还要返还开发商“多付”的近60万元的工程款。
面对判决我们难以理解，法院是主持公道的地方，怎么可以不尊重事实，不依法判案呢？我们希望大东区人民法院的判决只是个案，抱着对法律的信心和对法院的信任，向沈阳市中级人民法院提起上诉。然而令我们心寒的是，沈阳市中级人民（二审法院）法院对我们提出的问题未予查清，照葫芦画瓢地认可了一审法院对事实的认定，仍然判决我们返还开发商“多付”的40多万元工程款。我们搞建筑工程这么多年，遇到的都是开发商拖欠工程款，如果能遇到及时足额给付工程款的开发商已经烧了高香了。有谁见到过开发商多付工程款的？难道沈阳的开发商这么好？显然，这是法院在没有查清事实（也许是不想查清事实）的情况下，作出的错误判决。
接到二审判决书，我们心凉了！如果连法院都不尊重事实，不依法判案，我们该相信谁呢？现在，我们已经向辽宁省高级人民法院递交了再审申请，辽宁省高级人民法院尚未决定立案。我们希望广大网友能关注我们的遭遇，希望一、二审判决的错误能够得到纠正，让公平正义之光照耀到我们身上。 |
|
发表于 2013-2-19 22:47:36
