|
|
今晚故事的争锋焦点，就是这句话
女方（委托人）坚持：自己（还在念书）在不自愿情况下，与对方发生关系（符合强奸定义）
而她的父亲在 “木已成舟” 的情况下，把女儿嫁给他...成了入赘女婿
没有登记结婚，只是摆了酒席，那是25年前
后来，女方去民政局查询，2003年之后，没有档案
又后来，女方和另一男人有了，产下第二女儿
现在，男方被指贪图女方的财产
反过来，男方手中有一张法院的判决书，禁止离婚（？）
没结婚、哪来离婚？
男方要求房子的一半，因为，房子是他盖的
西方社会，即使没有正式登记结婚，只要两人同居若干年，又有共同孩子
即：西方文化，已认定有关当事人的关系
若要分手，必须按离婚的手续和过程行事
简单的说：法律承认两人的关系，但偏向保护妇女和小孩
回到这故事
他俩有一个共同的女儿（大女儿），虽然大部分时间处分居状态
个人的看法，既然男方要求房子的一半，还是给他算了...再叫他滚蛋！
补充
老蔡看法：
事情发生在二十多年前，现在才来追究谁对谁错，意义不大
如果由法院、村委、妇联、派出所...介入调解，双方都必须各让一步
人道立场：咋能把男方直接驱赶，任由他流宿街头...不是吗？ |
|
发表于 2013-3-15 00:50:20
发表于 2013-3-15 01:07:18
